В ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Заявитель: [Заявитель]
г. Череповец, [адрес места жительства]

Жалоба

На решение Череповецкого городского суда от 14.04.2003 по жалобе на решение заместителя начальника ОГИБДД г. Череповца от 04.12.2002

14 апреля 2003 года Череповецкий городской суд вынес решение об оставлении моей жалобы без удовлетворения. Считаю, что решение суда незаконно по следующим основаниям:

1.   Суд установил:

водителем [ФИО] совершено административное правонарушение (п.2.1.1 ПДД РФ)

Таким образом суд согласился, что событием административного правонарушения является нарушение мной п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ. Вменяемое мне событие административного правонарушения отражено также в ответе зам. начальника ГИБДД от 04.12.2002, а также в протоколе об административном правонарушении 35 ВА 018787

2.   Суд установил:

Талон о прохождении технического осмотра является регистрационным документом на автомобиль, так как в соответствии с Федеральным Законом "О безопасности дорожного движения" все зарегистрированные транспортные средства подлежат обязательному техническому осмотру.

Суд не обратил внимания, что согласно ст. 15 ч.3 упомянутого Закона допуск транспортных средств к дорожному движению осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации. Постановлением Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 г. "О Государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" право установления правил регистрации предоставлено Министерству Внутренних Дел РФ. Согласно п. 3.3 Приказа МВД РФ № 59 от 27.01.2003 "О порядке регистрации транспортных средств":

3.3. К регистрационным документам относятся свидетельства о регистрации транспортных средств или технические паспорта (технические талоны) транспортных средств, если не произведена их замена в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России

Таким образом, регистрационным документом талон технического осмотра не является.

Исходя из изложенного, я выполнил в полном объеме требования п.2.1.1 ПДД РФ, то есть предъявил все регистрационные документы, положенные по закону (свидетельство о регистрации). Непредъявление мной талона техосмотра, как документа, не являющимся регистрационным, не является нарушением п.2.1.1 ПДД РФ. Таким образом, в моем деле отсутствует событие административного правонарушения, что является основанием к прекращению административного производства согласно ст.24.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 28.9, 30.7, 30.9 КоАП РФ прошу:

1.   Отменить решение Череповецкого суда от 14.04.2003, решение зам. начальника ОГИБДД от 04.12.2002

2.   Отменить постановление 35 ВА 021387

3.   Прекратить в отношении меня производство по делу об административном правонарушении

Приложение: копия ответа зам. начальника ОГИБДД г. Череповца от 04.12.2002 (на одном листе)

24 апреля 2003 года
[Подпись]
[Заявитель]